|
|
|
|
解振华透露 |
|
3月11日日本发生的里氏9.0级地震，让全世界为之震惊。然而日本人还没来得及悲伤，就面临着更严峻的挑战——核辐射！地震至今，福岛第一核电站的一、二、三和四号机组已经陆续都发生了氢气爆炸。
据日本新闻网报道，福岛第一核电站泄漏的核物质已经飘至东京，东京地区的放射线量已经超过了往常的20倍，而且继续处于上升的趋势。日本或将面临着全球继切尔诺贝利核电站事故后，最大的核电安全危机。
福岛危机
据日本政府的最新消息，当地时间15日晨6时10分左右，福岛第一核电站2号反应堆附近传来爆炸声。福岛第一核电站2号反应堆容器出现部分破损，这表明可能导致更为严重的核泄漏。
日本福岛核电站是全球最大的核电站，容量为909.6万千瓦。;现在福岛第一核电站已被监测出‘堆芯熔化;的现象，部分机组反应堆放射物质更是严重超标。;中国能源网首席信息官韩晓平认为，这在核电事故中属于;非常紧急;的事态。
据相关机构评估，福岛核电站被认为是继1979年美国三里岛核泄露事故和1986年切尔诺贝利核电站事故后，全球第三大核安全事故偏光显微镜。
当地时间3月14日，卫星图显示日本福岛第一核电站爆炸现场冒起浓烟。15日，日本福岛第一核电站2号和4号机组相继发生爆炸。15日上午8点31分，测得福岛第一核电站正门前的辐射量为每小时8217微西弗。据报道，该数值相当于普通人年可被辐射量上限的约8倍。
尽管目前情况并不乐观，但是专家表示，此次的核危机并不会造成像1986前苏联切尔诺贝利核电站危机那样的严重后果??切尔诺贝利核电站和福岛核电站的设计不同，且前者并没有一个密封室。国际原子能机构定义切尔诺贝利核电站危机的威胁级别为最高的七级，而福岛核电站仅为4级，定性为一起;对当地造成影响的事故;??这比1979年三里岛的事故5级定性还要低。不过随着福岛核电站情况的不断复杂，有媒体认为对于此次事故的评级将会调高。
全球核安全隐患
福岛核电站的安全危机引发了世界各国对于核电的重新思考。在美国很可能进行一次有关核电站抗震能力的检查，尤其是在例如加州等地震活跃地带。据核能源协会称，美国有6个反应堆采用了和福岛核电站一样的设计，且其104个核电站中大部分都是在上世纪70到80年代间建造的。除了对现有核电站的检查之外，国会议员也号召在地震活跃地区暂停新的核电站的建设计划。
在福岛核电站爆炸后，欧洲爆发了示威游行，在公众的压力下，德国官员宣布了将暂停延长现有核电站的建设，以检查其安全标准。瑞士政府也暂停了三个新核电站的建设提案，从日本的事件中吸取经验，重新考虑安全等级问题。同样的，印度也称他们将会检查所有的核反应堆。
同样，日本大地震引发的核电站爆炸，也引起发了社会对中国核电发展的担忧。对此，国家发改委副主任解振华表示，日本大地震后倒置显微镜，中国核电站建设的安全评估工作肯定会加强，核安全的监控也会加强。解振华透露，目前;十二五;能源规划正在编制中工具显微镜，在编制过程中可能会考虑日本大地震引发核电站风险这个因素。
中国是否因噎废食？
中国核电呈现出了快速发展的态势。与火电相比，核电是非常清洁的。未来10年，中国将要修建的核电站规模达到其他国家总和的三倍。美国媒体分析称，这无疑会大大减少温室气体的排放，但同时也令人担忧其安全。
据中国电力企业联合会日前发布的数据显示检测显微镜，2010年我国核电规模继续扩大，核电装机容量突破1000万千瓦，达1082万千瓦，在建规模达26台2914万千瓦显微镜分析。按照十二五规划的部署，到2015年，我国核电的发展规模可达到3900万千瓦。目前，中国国已完成核电厂址初步可行性研究，准备新上的核电项目总规模高达2.26亿千瓦折射率。
(中国核电厂分布图)
在筹建的核电站项目中透镜，湖南桃花江核电厂投资600亿元，由中国核工业集团公司、华润电力控股有限公司、中国长江三峡工程开发总公司和湘投控股集团有限公司共同投资建设。但目前，还停留在进场公路刚刚通车的阶段。日本福岛爆炸案发生后，一位湖南核电专家表示，正在密切关注事件进展，给湖南核电站的建设提供经验教训。按照此前的规划，如果年内能开工，湖南桃花江核电站有望在2015年完成，但现在也可能基于安全因素会推迟开工。;我们都已经等了20年，为了安全运营不怕再多等一阵。;
2008的数据显示，核电占我国发电量的比例仅为2%显微镜结构。在我国能源紧缺的情况下，大力发展核电成为国家十二五能源发展规划的重要议题。但也有不少的声音认为应该适度放缓脚步，以确保运营安全。中国电力科学院副总工程师蔡国雄表示，如果过快发展核电，一旦出问题再发展就会非常困难。他建议，核电站安全审查机制有必要重新审视。除了机组技术、人口密度、资源等因素外，从日本此次爆炸来看，沿海核电站的选址还应该充分考虑到海啸的可能性。
第三代核电技术
中国电力投资集团公司总经理陆启洲认为，中国在建核电站采用;非能动;安全系统的第三代核电技术，比日本福岛核电站的二代技术更安全像差，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热的问题。核反应堆工程与安全研究专家、上海交通大学教授曹学武也表示，中国核电站的堆型不是福岛采用的沸水堆，放射性污染小很多。
日本福岛核电站采用的是二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后光线，须启用备用电源带动冷却水循环散热。中国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题，因其采用;非能动;安全系统，就是在反应堆上方顶着多个千吨级水箱所有，一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统，巧妙地冷却反应堆堆芯，带走堆芯余热，并对安全壳外部实施喷淋，从而恢复核电站的安全状态。
着名核电专家濮继龙在分析我国核电安全后认为，日本处于环太平洋火山带上，是一个地震高发国家。福岛核电站就位于地震带上。而我国核电站已充分考虑了地质结构的稳定性要求，同时考虑了海啸的影响。另外，福岛核电站没有安全壳。虽然在2001年前后，通过改造增加了一个内层安全壳，但其容量与我国核电的安全壳相比要小得多，承受放射性物质释放的能力要小得多。
延伸阅读：
福岛核电安全危机带来的启示
老化——福岛核电站于1971年3月26日投入商业运行，运行时间将近40年。当时堆的设计寿命为30-40年，不像现在的工业技术水平，无论是设备的可靠性还是材料的耐用性都是大幅提升，其实应该算是到期了。
抗震——日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级。在2006年日本修改了核电站抗震标准，将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。但目前日本国内55座核电站中，只有静冈县的滨冈核电站达到了最新抗震标准。据东京电力公司文件显示，对第一和第二核电站的地震测试假设，最高只有7.9级，换言之该核电站的安全设计水平，远未达到抵御9级地震的标准。
电源——福岛核电站采用的安全系统是能动的。在这次发生地震后，核电站自动停堆。但是反应堆还是会有余热，需要继续散热。此时的能动安全系统应急时需要用泵和阀。而灾难发生后，这些设备电源提供是个大问题。靠电网送来的电力启动泵、阀也是不可靠的，在地震中，电网往往是严重受损。靠厂内的电源，比如应急柴油机发电机，但这次我们也看到了，由于海啸，柴油机也不工作了。这说明，能动核电站，关键时候需要电，但灾难中电源的可靠性恰恰是比较低的。没有冷却水的注入，堆芯就出问题。
(来源：仪表网)
|
|
|
